17.01.2011 | Timo Lappi:
Yritysten tapa huolehtia riskienhallinnasta on muuttunut. Enää yritykset eivät käänny juristin puoleen vasta tulipalon roihutessa, vaan ovat omaksuneet ennakoivan otteen riskien ehkäisyyn. Ilmiö onkin muovannut juristista nykypäivän palovaroittimen.
Vuoden 2011 alku on kulunut pirteiden pakkasten merkeissä. Kynttilöitä ja takkoja on poltettu, minkä lisäksi kokonaisia taloja on palanut. Suomen kielessä puhutaankin ”tulipalopakkasista”, koska pakkasilla taloja lämmitetään enemmän ja tuli pääsee tekemään tuhoa.
Tulipaloja voi torjua tehokkaasti palovaroittimilla, jotka maksavat Suomessa parikymppiä ja ovat pakollisia joka huoneistossa. Palovaroittimen käyttökustannukset ovat muutaman euron vuodessa, kun taas palokunnan hälytystehtävän on laskettu maksavan keskimäärin 1800 euroa, kunnon tulipalot paljon enemmän. Kyseisellä summalla ostaisi taloonsa muutaman palovaroittimen ja niihin paristot 440 vuoden ajaksi.
Tämä investointilaskelma kannustaa meitä jokaista huolehtimaan kodin ja mökin palovaroittimet kuntoon. Kuitenkin vain noin kuudessa taloudessa kymmenestä on palovaroitin, ja palokunta pysyy kiireisenä. Käypä vaikka katsomassa pelastustoimen 100 viimeisintä tehtävää täältä: www.pelastustoimi.fi/tehtavat .
Vastaava ilmiö esiintyy myös yritysmaailman riskienhallinnassa. Yhä useampi yritys on onneksi kuitenkin ymmärtänyt, että riskien ennakointi on paljon edullisempaa kuin niiden toteutuessaan aiheuttamien tuhojen hoitaminen.
Monet yritykset toivovatkin nykyään lakimiehen toimivan palovaroittimena, joka seuraa yrityksen asioita jatkuvasti, muokkaa yrityksen toimintatapoja ja pitää huolta olennaisista asiakirjoista. Kuten palovaroittimet eivät palovaroitin-lakimiehetkään ole ilmaisia, mutta niiden käyttäjilleen aiheuttamat kustannukset ovat hyvin ennakoitavia ja kohtuullisia.
Toisin oli ennen, jolloin lakitoimistoon otettiin palokunnan tavoin yhteyttä vain pakon edessä. Palokunta-lakimies saapui paikalle tulipalon jo roihutessa, kun yrityksen osakkaat olivat jo riitautuneet keskenään, yhteistyökumppani vienyt yrityksen innovaation, taikka haastemies tai poliisi ottanut yhteyttä. Palokunta-lakimies selvitti tilanteen tunteja säästelemättä ja pyrki korjaamaan sen, mitä korjattavissa oli.
Palokunta kuitenkin harvoin saa palavaa taloa täysin entiselleen, eikä siihen pysty yrityksissä palokunta-lakimieskään, jonka kustannukset ovat moninkertaiset ja vaikeasti ennakoitavat palovaroitin-juristiin verrattuna.
Palovaroitin-juristeja käyttävää yritystä odottaa paremman riskienhallinnan sekä ennakoitavampien ja alempien kustannusten lisäksi vielä yksi iloinen yllätys. Kuten paloturvallisesta talosta niin myös hyvin riskienhallintansa hoitaneesta yrityksestä saa sitä myytäessä paremman hinnan.
Toivotaan, että näemme tämän vuoden aikana ryhtiliikkeen myös viimeisten palokunta-juristeja käyttävien yritysten riskinhallintatavoissa. Turvallista alkavaa vuotta kaikille!