24.01.2011 | Mårten Janson

Maailma ympärillämme muuttuu kovaa vauhtia - paitsi juridiikassa. Lakipalvelut laahaavat auttamattomasti jäljessä ja välistä tuntuu kuin koko toimiala taistelisi muutostrendejä vastaan. Mutta muutos lymyää jo kulman takana.

Tuntuuko seuraava tutulta?

Tarvitsen tietyn sopimuksen. Mistä löytäisin sen? Ehkä netistä? Pienen surffaillun jälkeen en löydä mitään välitöntä apua, mutta löydän monta juristikonsulttia, joilla on melkein identtinen CV. Puku tai jakkupuku viestii ammattimaisuutta, hymyilevät kasvot empatiaa. Jotkut osaavat kaikesta kaiken ja ovat peräti asiakaslähtöisiä.

Soitan yhdelle. Soittoni ohjataan puhelinvaihteen kautta ensin sihteerille, joka yhdistää minut asiantuntijalle. Selitän tilanteeni ja minusta luvataan pitää hyvää huolta. Varsinaisen työn tekee joku toinen kyseisiin sopimuksiin erikoistunut henkilö, jolle toistan kertomukseni. Entäs kulut? Tuntihinnalla, sillä työn määrää ei koskaan pysty ennakoimaan. Selvä. Itse en siis pysty ennakoimaan kulujen kokonaismäärää.

Edellä mainittu esimerkki on valitettavan realistinen kuvaus toimialamme dynamiikasta. Luonnollisesti tämä ei sovellu kaikkiin ammatinharjoittajiin. Mutta meno tuntuu välillä aika uskomattomalta huomioiden, miten maailma ympärillämme on muuttunut ja mitä teknologiaa käytössämme jo on. Juridiikankin täytyy muuttua siten, että palvelut tuotetaan nopeammin, halvemmin ja paremmalla laadulla. Kaikista vaikeimpien asioiden ratkomisessa ihmistä ei voida vielä korvata, mutta jo nyt yksinkertaisemmat asiat voidaan standardisoida ja systematisoida. Ehkä peräti tuotteistaa.

Työsopimus verkosta

Mieti, jos voisit itse tai yhdessä työnantajasi kanssa laatia työsopimukseni netissä, jossa järjestelmä ohjaa teidät yhdessä tekemään oikeat valinnat. Se perustelisi läpinäkyvästi puolesta ja vastaan ja kertoisi, mitä milloinkin kannattaa soveltaa. Ei enää vastakkainasettelua, salamyhkäisyyttä tai sopimusten laatimista suljetuissa huoneissa vaan yhdessä, nopeasti ja lakimiesten osaamisella internetiin laadituilla tuotteilla ja ohjeilla.

Väitän, että tämä ei kohta ole enää utopiaa. Teknologia meillä on jo. Meiltä puuttuu enää oikea asenne, motivoituneet tekijät, uusien työskentelytapojen käyttöönottaminen ja luonnollisesti asiakasrintamalta vaatimus uusiutua.

Muutosvastarinta murtuu vasta kun kysyntäpaine on ylivoimainen. Vaihtoehtoisesti tai rinnakkain muutos voi myös tapahtua linnan muurien sisällä – ehkä portit avautuvat sisäisen kapinan tuloksena? Kumpi voittaa: Kysyntä vai tarjonta? Vai kohdataanko portin mistelin alla ja pohditaan yhdessä miten siitä eteenpäin?

Superjuristien uusi rotu

Vuosi on äsken vaihtunut ja uskallan sen takia esittää pienen ennustuksen. Juristipalvelut tulevat lähivuosien aikana muuttumaan seuraavasti: tuntihinnoista siirrytään kiinteisiin hintoihin ja asiantuntijapalveluista tuotteisiin. Manuaalinen työ korvataan automaatiolla. Tehokkuus lisääntyy merkittävästi ja yksittäisten juristien osaaminen korvataan firma- tai yhteisöpohjaisilla tiedonhallintaratkaisuilla.

Syntyy myös uusi superjuristirotu: mallintajat, joiden tehtävänä on yksittäistapausten ratkaisemisen sijaan mallintaa juridiset säännöt ja käytännöt tavalla, joka antaa riittävät tiedot automatisoitujen ja tehokkaampien ratkaisujen aikaansaamiseksi.

Pahoitteluni arvoisat kollegat, mutta mallintaminen ja tuotteistaminen ovat merkittävästi vaativampia tehtäviä kuin yksittäisten ongelmien ratkaiseminen – ja yhteiskunnallisesti olennaisesti tärkeämpiä.

 

Plus
13
Minus
5
Kommentteja 7
Bookmark and Share

Kommentit:

Kommentit:Comments: 1 - 5 / 7 Sivu: 1 / 2 1 2
Rohkea ja näkemyksellinen teksti.

Olisi myös hienoa, että asiaa analysoitaisiin numeroin, jolloin siitä tulisi paljon konkreettisempaa. Nyt keikutaan vielä paljolti yleistysten tasolla. Esimerkkejä kustannuseroista peliin!

Anonymous, 25.1.2011 11:04

Itse olen ihmetellyt, miksi tietotekniikkaa ei hyödynnetä tehokkaammin lakimiespiireissä. Monia lakiasioita voitaisiin tietokoneiden alustettavaksi lopullista päätöstä varten. Näin säästettäisiin useita työtunteja ja oikeusistuntojen päätöksistä tulisi vielä oikeudenmukaisempia.

Tuntuu välillä, että lakimiehet tarkoituksella ovat - ainoana asiantuntija-ammattiryhmänä - vastustavat em. automatisointia.

Anonymous II, 25.1.2011 11:52

Äkkiseltään mietittynä toinenkin perinteinen (konservatiivinen?) ala,lääketied voisi alkaa innovoimaan informaatiotekniikkaa hyödyntäen uusia mahdollisuuksia...

lk., tekn.kand., 25.1.2011 17:59

Eipä paljon typerämpää konevouhotusta voisi taas lukea. Kaikki ratkeaa kun aletaan insinööreiksi.

Ihmistä ei voi mallintaa, ja ihminen pysyy ihmisenä, yksilönä ja yksilöllisenä. On tässä maailmassa ennenkin jumalaa leikitty, joten ei nämä ideat niin kovin uusia ole...

En usko juristipalvelujen muuttuvan yhtään mihinkään...

Vielä vähemmän lääkäri... Kahjoa kuvitella että elävää olentoa hoidettaisiin koneella...

Mutta meitä on joka junaan, ja moni hurahtaa ties mihin houreisiin kun kaikki hyppivät tasajalkaa ympärillä.

Niin se vain juristikin menee vipuun, ei auta mitkään koulutukset!

Anonymous, 3.2.2011 23:15

Totta, juristipiireissä ei voida kehua, että oltaisiin edelläkävijöitä tuotekehityksessä tai uuden tekniikan hyödyntämisessä.
Selvää on, että juriikka tulkintatieteenä tulee aina vaatimaan ihmisen, tulkitsijan, ratkaisijan ja keskustelijan. mutta kirjoituksessa on kyllä sinänsä vissi perä: uskon, että on sekä asiakkaan että pidemmässä juoksussa lakipalveluita tuottavan firman etu, että tietyt asiat automatisoidaan ja kallis, maksullinen -tässä: turha! - manuaalinen tö jää pois. Tämä soveltuu kuitenkin vain osaan lakipalveluista; silti, niissä sitä voisi alkaa hyödyntää.

PL, 18.2.2011 17:41

: *
: *
Kirjoita tarkistusluku:
 =
RSS
Kommenttien syöte
 
 
 
 

Tartu luuriin

Soita +358 (0)20 7205 400
 

Lähetä viesti

  • SnailMail
  • Fondia Oy
  • PL 4
  • FI-00101 Helsinki
  • Email
  • fondia@fondia.fi